admin
关联知识库：MariaDB vs MySQL 2025深度对比分析报告
MariaDB vs MySQL 2025深度对比分析报告
基于AWS官方技术文档的深度解析与技术洞察
执行摘要
MariaDB与MySQL作为开源关系型数据库的双子星，在2025年呈现出不同的发展轨迹。本报告基于AWS官方对比文档进行深度分析，为技术选型提供决策依据。
核心结论：MariaDB在性能扩展性和功能丰富度方面略胜一筹，而MySQL在企业支持和生态成熟度方面更具优势。
️ 技术架构对比
历史渊源与分支关系
MySQL：1995年发布，2009年被Oracle收购
MariaDB：2009年从MySQL 5.1.38分支，由原MySQL开发团队创建
兼容性：MariaDB保持与MySQL的高度向后兼容
核心架构特性
特性
MySQL
MariaDB
ACID合规性
✅ 完全支持
✅ 完全支持
SQL兼容性
✅ 标准SQL
✅ 标准SQL + 扩展
开源协议
GPL + 企业版
完全GPL
客户端协议
标准协议
完全兼容MySQL协议
功能特性对比
JSON数据处理能力
MySQL优势：
原生JSON数据类型支持
JSON_TABLE函数支持
二进制对象存储，性能更优
MariaDB优势：
JSON_QUERY和JSON_EXISTS函数
从10.2版本起支持JSON数据类型
字符串存储，兼容性更好
存储引擎生态
MySQL存储引擎：
InnoDB（默认）
MyISAM
Memory
CSV
Archive
MariaDB存储引擎：
包含所有MySQL引擎
额外支持：Aria、ColumnStore、Sequence
单表多引擎支持
更丰富的存储引擎选择
安全与认证
MySQL安全特性：
validate_password组件
企业级安全功能
静态数据加密（InnoDB + AES）
MariaDB安全特性：
三个密码验证器插件
ed25519身份验证插件（10.4+）
二进制日志加密
临时表空间加密
⚡ 性能与扩展性对比
连接处理能力
线程池性能：
MySQL：企业版线程池，连接数有限
MariaDB：社区版线程池，支持20万+并发连接
性能测试结果：
复制性能：MariaDB略快
查询性能：MariaDB略快
扩展性：MariaDB更优
特殊功能支持
MySQL独有功能：
动态列
数据掩码
超级只读函数
MariaDB独有功能：
隐形列
序列存储引擎
虚拟列
临时表空间管理
适用场景分析
选择MariaDB的场景
✅ 推荐使用MariaDB的情况：
需要处理大规模并发连接（>10万）
对性能要求较高的应用
需要多种存储引擎的灵活性
对Oracle公司控制MySQL有顾虑
需要PL/SQL兼容性（10.3+）
选择MySQL的场景
✅ 推荐使用MySQL的情况：
企业级应用需要官方支持
团队对MySQL生态更熟悉
需要企业级功能（如数据掩码）
对稳定性要求极高的生产环境
迁移策略与兼容性
从MySQL到MariaDB迁移
迁移优势：
完全向后兼容
无需修改应用程序代码
支持就地升级
使用mysql_upgrade工具即可
注意事项：
版本对应关系变化（5.x → 10.x）
部分企业功能可能缺失
建议在测试环境充分验证
兼容性保证
协议兼容性：
客户端API完全兼容
端口和套接字配置相同
数据定义文件格式一致
发展趋势与展望
技术演进方向
MySQL发展趋势：
企业功能增强
云原生特性优化
与Oracle生态深度集成
MariaDB发展趋势：
性能持续优化
存储引擎生态扩展
社区驱动创新
市场定位分析
MySQL定位：
企业级数据库首选
云服务集成度高
商业支持完善
MariaDB定位：
开源社区标杆
性能优化导向
技术创新驱动
风险与注意事项
技术风险
MySQL风险：
Oracle控制下的发展方向不确定性
企业版功能与社区版差异扩大
许可证政策变化风险
MariaDB风险：
社区支持质量参差不齐
企业级功能相对薄弱
长期维护保障相对较低
迁移风险
评估要点：
应用程序兼容性测试
性能基准测试对比
运维团队技能储备
第三方工具支持情况
技术选型建议
新项目选型建议
选择MariaDB：
追求最佳性能表现
需要灵活的存储引擎选择
团队具备开源技术能力
对成本敏感的项目
选择MySQL：
企业级应用需求
需要官方技术支持
团队MySQL经验丰富
对稳定性要求极高
现有系统评估
迁移评估维度：
业务连续性要求
技术债务程度
团队技能匹配度
成本效益分析
参考资料
AWS官方MariaDB vs MySQL对比文档
MySQL官方文档
MariaDB官方文档
社区性能测试报告
本报告基于公开技术文档分析，具体技术选型请结合项目实际情况进行评估。